2008.10.12, 01:12
Nerealau
Girdėjau apie juos senokai, bet kai pamačiau - raičiausi...
2008.10.11, 19:59
Logorėja
Vojerizmas dalykas rimtas ir būdingas žmogaus giminei, bet kad pridygo štiek visokių ekshibicionistinių web servisų a'la twitter tai jau nebesuprantama. Man tai jau kyla įspūdis, kad jų rašytojams patiems svarbiau būti matomiems, nei kam nors įdomu juos stebėti. Išraiškos formų krizė kažkokia, kūrybingumo pabaiga. Vietoje eilėraščių rašymo, būgnų tvatijimo ar grafikos paišymo pakanka parašyt "krapštau nosį", "bezdu" ir žiū jau gali manytis išsiliejęs beigi socialiai vertingas (na bent jau tam tikruose tinkluose).
2008.10.08, 16:38
Apie "patikimus" šaltinius
Spauda toks įstabus dalykas, kad gali sau leisti neatskleisti šaltinių, kurių informacija remias. Dėl įvarių pretekstų - dažniausiai, kad užtikrintų jų saugumą.
Tai va šita privilegija yra labai naudinga kei reikia paskleisti "patikimos informacijos". Tarkime, koks nors privatus paskalų tinklapis, hostinamas Suomijoje, užregistruotas .com domenu pradeda rašyti vėjus, kurios kai kam gali pasirodyti panašios į analizes. Jis tai gali sau leisti, kaip ir bet kuris individualus "blogeris". Vis dėlto klausimų kelia kodėl puslapis pretenduojantis į "žiniasklaidos" vaidmenį nesiregistruoja Lietuvoje. Ar ne todėl, kad, pavyzdžiui, ne Lietuvoje įsikurusiems serveriams Lietuvos įstatymai negalioja, t.y. negalioja ir atsakomybė už šmeižtą ar klaidingą informaciją?
Na vėjai vėjais, bala jų nematė. Bet kas sveiko proto turintis pats gali atsirinkti kur rimta informacija, o kur jos tariamybė. Tačiau va šitas filtras mūsų šalyje kažkodėl neveikia: pliurpalų kampelis staiga tampa aktyviai cituojamas ir iš pliurpalų virsta įtakos agentu kažkieno nešvariuose žaidimuose. Kai tokią "analitiką" perspausdina rimtu save laikantis dienraštis ar portalas jie jau nebeatsako už informacijos klaidingumą, nes visada gali besti pirštu į originalą, cituojantį patikimus šaltinius. Va taip ir užsidaro ratas. "Patikimi šaltiniai" išnyksta ir žiniasklaida tiražuoja "patikimą informaciją iš pirmų lūpų", taip ją patys legalizuodami.
P.S. Ieškantiem "patikimos informacijos" turėtų kilti klausimų:Ir kodėl mninimas tinklapis neprisistato kas jo savininkai?
2008.09.25, 17:24
Dar apie maistą
Nors aš prieš dirbtinį reguliavimą bet EP visai pradžiugino:
via "Verslo žinios"
2008.09.23, 02:23
maistas ir ne
Na vat smalsu kam E621 prireikė pilti į kimštas alyvuoges? Dešrų be jo beveik nėra (su itin retom išimtim), žinau kad vienas esminių kick-ass elementų traškučiuose.
Kad jį kur šunes. Nuo šiol teks dar ir vaisių/daržvių konservų etiketes įdėmiai skaityt.
tai jau po truputį tampa šventas karas vieną vertus todėl, kad mačiau ką Alzeimerio liga padaro iš žmogaus, kitą vertus peržiūrėjau - Eat to save your life ir in defense of food. Dar buvo Super size me.
Po to pradėjau skaityti etiketes: pvz 1,5 litro "ice tea" yra apie 100 gramų gryno cukraus (vizualiai tai būtų apie pusė stiklinės). Dauguma pigių produktų turi apie 30-40 proc. grynos medžiagos (mėsos, pieno etc.) ir apie 70 proc (iki 80 proc.) maltodekstrozės, ekstrahuotų riebalų, ir kitokių E. Nemažai jų tiesiog pavojingi ar alergeniški.
Turiu netgi piktą užmačią sukurti sąrašą ne-maisto, kurio ateityje neketinu pirkti, bet nusipirkau "nes tai skanu". Kodėl skanu? Nes ingridientai - besaikiai kiekiai riebalų, druskos ir cukraus. Jei to nepakanka - ir E621 su visa kita "skania" chemija.
2008.09.23, 00:48
Tv praneša
žodis apsauga iš viešosiso kalbos išnyko, liko tik "sauga". Tiek tie kur juodai apsirengę su raumenim (jau kuris laikas), tiek ir dantų pastoje slypinti magiška galia. Natūraliai reik manyt vyksta, be jokių kalbos biurokratų įsikišimo:)