2008.11.29, 10:45
Taksomotorinės paslaugos
Kažkaip malonu, kai neprašius taksists pedalą mina tik po tokai laiptinės kodą apminkius duris uždarai, o ne iki to.
stebėjimai ir paburbėjimai
Taksomotorinės paslaugos
Kažkaip malonu, kai neprašius taksists pedalą mina tik po tokai laiptinės kodą apminkius duris uždarai, o ne iki to.
Spindulėlis
Kažkaip šiltai. Gal išties ta krizė ne tik paniką atneš, o leis tapti šiek tiek atidesniem. Gražus žodis ta atida, fenomenas dar gražesnis. Mes verti kitų atidos (c) Kudrika.
Muzika rolls
Ot įkliuvau, kai užkabino grupsas negaliu sustot klausyt.
When we meet you will see
I will destroy everything of beauty
When we meet then you'll know
I'll be the axe that clears the forest
ir kitas gabalas:
ja ja žinau, gotai yra yvl, ale nu šitie velka, ypač veža violančelė
likau priblokštas
Kaip čia komsomolkė naujų faktų apie Žalgirį nesurado per savaitgalį?
Apie "patikimus" šaltinius
Spauda toks įstabus dalykas, kad gali sau leisti neatskleisti šaltinių, kurių informacija remias. Dėl įvarių pretekstų - dažniausiai, kad užtikrintų jų saugumą.
Tai va šita privilegija yra labai naudinga kei reikia paskleisti "patikimos informacijos". Tarkime, koks nors privatus paskalų tinklapis, hostinamas Suomijoje, užregistruotas .com domenu pradeda rašyti vėjus, kurios kai kam gali pasirodyti panašios į analizes. Jis tai gali sau leisti, kaip ir bet kuris individualus "blogeris". Vis dėlto klausimų kelia kodėl puslapis pretenduojantis į "žiniasklaidos" vaidmenį nesiregistruoja Lietuvoje. Ar ne todėl, kad, pavyzdžiui, ne Lietuvoje įsikurusiems serveriams Lietuvos įstatymai negalioja, t.y. negalioja ir atsakomybė už šmeižtą ar klaidingą informaciją?
Na vėjai vėjais, bala jų nematė. Bet kas sveiko proto turintis pats gali atsirinkti kur rimta informacija, o kur jos tariamybė. Tačiau va šitas filtras mūsų šalyje kažkodėl neveikia: pliurpalų kampelis staiga tampa aktyviai cituojamas ir iš pliurpalų virsta įtakos agentu kažkieno nešvariuose žaidimuose. Kai tokią "analitiką" perspausdina rimtu save laikantis dienraštis ar portalas jie jau nebeatsako už informacijos klaidingumą, nes visada gali besti pirštu į originalą, cituojantį patikimus šaltinius. Va taip ir užsidaro ratas. "Patikimi šaltiniai" išnyksta ir žiniasklaida tiražuoja "patikimą informaciją iš pirmų lūpų", taip ją patys legalizuodami.
P.S. Ieškantiem "patikimos informacijos" turėtų kilti klausimų:Ir kodėl mninimas tinklapis neprisistato kas jo savininkai?